Det offentliges bruk av overvåknigskapitalismens "gratis" verktøy hører ingensted hjemme og nå har #Teknologirådet gitt ut en solid rapport som kritiserer praksisen. Å spore og gi bort store mengder data til kommersielle utenlandske selskaper er en praksis som bør opphøre raskest mulig:
https://teknologiradet.no/offentlige-nettsteder-sporer-oss/#
@aujawindar
Absolutt! Også var det godt å sjå at teknologiradet.no ikkje hadde noko sporing i følge Blacklight òg! https://themarkup.org/blacklight?url=teknologiradet.no
@rsolva
@harald ja, enig. Oppsumeringen i starten gjør en veldig god jobb med å forklare alvoret på en lettfattet måte uten å drukne i teknobabbel. Første kapittel kan (og bør) virkelig lese av alle. Er faktisk så bra godt "oversatt" til vanlig norsk at selv "tante, 62 år" på Facebook ville forstått det meste og fått hakeslepp.
@harald Lurer på om de hadde trengt den i det hele tatt –de opplyser om at de lagrer cookies, men det er jo i seg selv ikke en grunn til å ha en cookie-banner. Man må samle inn personopplysninger i en eller annen form. Ser de bruker Matomo som analyseverktøy, så det er da noe :)
@harald Uffda, Google Fonts blir fortsatt oversett av mange da de ikke kobler det til sporing. Men gjør jo sammen nytten som en pixel-sporing vil jeg tro.
@harald @rsolva Chrome er marknadsleiar og eg reknar med han lekk nok data til at standard header er nok til at Google kan krysskorellere med ein innlogga sesjon. (Sia eg går rått ut frå at dei fleste loggar seg inn hos Google, anten direkte eller i form av ei teneste som YouTube, og så berre held fram vera innlogga til dei reinstallerer.)
@harald @rsolva Absolutt samd der. Det alvorlege poenget er at Google og ein handfull andre aktørar, som t.d. Cloudflare eller Facebook, treng utruleg lite data for omsette det til noko dei kan tene ein slant på. Er det eit ping til ein server i nettverket til dei store, må ein handtere det som eit punkt som lekk informasjon, utan omsyn til om det er «uskuldig».
@rsolva Ja. Dette.