Nå trenger jeg litt #hjelp her. Magefølelsen min sier at navnet er problematisk, uavhengig av hva representanten Olsen sier. Folk får selvsagt kalle stedet hva de vil, men det kan ikke være sånn at en kommune(som representerer «det offentlige Norge»), i 2023 skal insistere på å bruke et navn som representerer et for lengst utdatert verdensbilde. Har Olsen og Eriksen ryggdekning for påstandene sine, eller er det kun anekdotiske kirsebær som passer med deres eget syn?
Synspunkter?
#samenett #tråd
Tekst fra «Framtid i nord»:
«De nye planene på Fjellfinnbakken ble tatt opp i formannskapet i Lyngen tirsdag. 150 000 kroner ble bevilget fra Lyngenløftet sine midler til forprosjektet. Resten av kostanden skal søkes dekt av Sametinget. Kommunen ønsker å gjenreise den historiske sommerboplassen til de svenske samene på Lyngseidet. Dette skal bli brukt til undervisning og turisme.»
2/
«Støtende stedsnavn?
I formannskapet ble også stedsnavnet et tema. Er Fjellfinnbakken gangbart som stednavn i 2023? Ifølge SNL er ordet «å anse som et skjellsord når det brukes av folk som ikke selv tilhører den etniske gruppen det er snakk om».
Lyngen-ordfører Dan Håvard Johnsen fastslo at det viktigste er at man tar diskusjonen, ikke at det nødvendigvis resulterer i et navnebytte.
– Vi kan få søknader avslått på grunn av navnet, selv om det er et innarbeidet og historisk navn som ikke er»
3/
negativt ladet i Lyngen. Det viktigste er at vi kan vise til at vi har diskutert dette og tatt et standpunkt, sa Johnsen.
Utviklingssjef Svein Eriksen fortalte om et samisk møte for en tid tilbake. For samene han pratet med da, var ikke stedsnavnet problematisk.
– Jeg forsøkte på en forsiktig måte å henvise til området, men fikk klar beskjed om å bruke navnet Fjellfinnbakken. Det var tydelig at de ønsket at navnet skulle brukes, sa Eriksen.
4/
«– Misbruk av ressurser
Rådmann Frode Karlsen ga beksjed at dette er noe administrasjonen kan se på fram til neste formannskapsmøtet i april. Å få fagfolk, for eksempel fra UiT, til å vurdere stedsnavnet var majoriten av politkerne enige om. Men ikke Stein Are Olsen (SL):
– Med all respekt. Jeg mener det er et misbruk av ressurser.
– Slik jeg kjenner de samiske organisasjonene tror jeg ikke at man finner navnet støtende, og derfor er det heller ingen hemsko i søknandprosesser.»
5/
«Det er flere stedsnavn med «fjellfinn» i seg og de blir ikke reagert på, så hvorfor skal vi endre det nå? Å endre navnet på Fjellfinnbakken vil vaere historieforfalsking etter min mening, sa Olsen som representerer Lyngen Sjøsameforening i det internasjonale Samerådet. Han har også vaert valgt inn på Sametinget.
– Det er ikke vi over 50 som skal vurdere hva som er gangbart i dag. Det handler nødvendigvis ikke om å endre navnet, men å ta debatten og se på en del ting rundt dette.»
6/
. Det er nok større sannsynlighet for at Oslo reagerer på dette, enn Karasjok, svarte Johnsen.
– Også ungdommer i samiske organisasjoner mener at Fjellfinnbakken er et ok navn. Dette er bortkastet tid og energi, sa Olsen.
– Ny tid
Formannskapet ble likevel enige om å få saken utredet av fagfolk til neste møte i april, etter forslag fra Eirik Larsen (utmeldt fra KrF).
7/
– Astrid Lindgrens bøker er nylig skrevet om på grunn av støtende ord. Vi er inne i en ny tid og selv om vi ikke tar noe voldsomt standpunkt, bør vi ha en akademisk diskusjon rundt dette, sa Dan Håvard Johnsen avslutningsvis.
8/8