Une extension indispensable signée Next pour lutter contre la désinformation massive des IA génératives

Bonjour,

Au cours de nos revues sur l’IA, un point a vite été constaté : les IA génératives (ChatGPT et consorts) produisent énormément de contenus erronés (appelés hallucinations), ce qui peut mener à de la désinformation. Nous considérons d’ailleurs ces outils comme mauvais pour s’informer sur un sujet ou suivre l’actualité, comme dit dans les tests effectués en Mars 2025 pour savoir si on était plus efficace ou non avec une IA générative.

Si les modèles de langages utilisés ont évolué depuis, cela ne corrige pas le problème. C’est tout le contraire même, c’est de pire en pire comme constaté et partagé par OpenAI et évoqué dans cet article écrit en Mai.

On a aussi eu récemment l’audition de Luc Julia (concepteur de Siri) au Sénat affirmant que les IA ne sont pas fiables, sont de plus en plus mauvaises et qu’il est impératif de relire ce qu’elles génèrent. Ci-dessous l’extrait vidéo :

https://youtu.be/M0CrfxSqP4Q

Le plus simple serait donc de ne pas utiliser ces outils pour s’informer ou d’être très attentifs à ce qui est pondu et de vérifier ce qui est dit systématiquement.

Le problème, c’est que le contenu généré par IA gangrène le web et ne se limite plus à ces outils… On peut donc y être confronté sans forcément s’en rendre compte.

Pour prendre un exemple récent, le 12 Juin dernier un Boeing 787 s’est écrasé en Inde faisant de nombreuses victimes. Google AI Overview qui est intégrée dans le moteur de recherche Google (aux US du moins), est une IA proposant une réponse positionnée avant les résultats de recherche traditionnels. Eh bien, grâce à l’IA, le crash est devenu celui d’un Airbus A330 !

Il y a encore plus vicieux, aujourd’hui des sites sont entièrement générés par l’IA et se présentent à tort comme des sites d’information. Il est donc plus difficile de déceler le vrai du faux, surtout que certains articles sont référencés dans Google Actualités.

Heureusement, il existe des solutions pour tenter d’y voir plus clair. En dehors du fait que je déconseille fortement l’utilisation directe de l’IA pour faire de la recherche d’informations, je conseille également d’installer sur vos navigateurs l’excellente extension « Alerte sur les sites GenAI » développée par Next et disponible sur Firefox (et dérivés comme Librewolf) et Chromium (et ceux basés dessus comme Chrome ou Vivaldi).

Cette extension a pour but d’alerter si vous visitez une site généré en partie ou totalement par de l’IA. Lorsque c’est le cas, une pop-up comme ci-dessous s’affiche :

Cela permet de sensibiliser quant à la véracité du contenu et également de rappeler que bientôt, en Europe, les sites présentant du contenu généré par une IA auront l’obligation de l’afficher clairement. Une fois la pop-up fermée, le site est accessible et vous pouvez accéder au contenu si vous le souhaitez. Aucun blocage donc, juste un avertissement pour savoir dans quoi on embarque.

Personnellement, j’aime beaucoup cette extension ! Dès que je vois ce bandeau, je ne cherche pas à comprendre et je vais directement chercher l’information ailleurs vu que je n’accorde aucune confiance au contenu généré par IA et que je ne souhaite pas m’attarder davantage sur un site recourant à cela.

Et ce qui me rassure, c’est que pour le moment, je n’ai vu ce pop-up que sur des liens que l’on m’a envoyé donc mes lectures habituelles semblent bien être réalisées par des êtres humains !

Bonne découverte et utilisation

An annoying SVG animation bug in Chrome

https://shkspr.mobi/blog/2025/06/an-annoying-svg-animation-bug-in-chrome/

Writing web standards is hard0. You have to write a formal specification which is useful for machines, humans, and web developers1.

I recently stumbled across what I think is a little bug which might be caused by a misreading of the SVG Animation specification. Here you should see two overlapping circles gradually appear:

If you're on Chrome, you might only see one circle animate. Why? Bloody semicolons! The bane of every programmer's existence2.

The specification for SVG Animation has this text for human readers:

keyTimes

A semicolon-separated list of time values used to control the pacing of the animation. Each time in the list corresponds to a value in the ‘values’ attribute list, and defines when the value is used in the animation function.

[…]

If the last semicolon separator is followed by either just white space or no more characters, ignore both the separator and the trailing white space.

To me, that isn't ambiguous. The text keyTimes="0; 1;" has a final semicolon with nothing after it. Therefore it should be ignored. Instead, Chrome throws an hissyfit and says Error: <animate> attribute keyTimes: Invalid value, "0; 1;".

But maybe the humans who wrote the description were sloppy. There's also a machine-readable formal specification. It defines the acceptable sequence as being:

<number> [; <number>]* ;?

This isn't quite Backus–Naur form3, but rather CSS Values.

• The <number> is a component.
• The [ and ] are grouping combinators.
• The * and ? are component multipliers
  • * "indicates that the preceding type, word, or group occurs zero or more times."
  • ? "indicates that the preceding type, word, or group is optional (occurs zero or one times)."
• The ; is just a semicolon4.

Reading the definition tells us that a valid value will be a number, followed by zero-or-more groups of "semicolon and another number" with an optional final semicolon.

So, based on my reading, I think Chrome is wrong to throw an error here. Both Firefox and Safari work with a trailing semicolon.

Accordingly, I've raised a bug with the Chromium team. If you think I have erred in this matter, please let me know.

0. I do have some experience in this matter. ↩︎

1. Back in 2006, Catharine A. MacKinnon provokatively asked "Are Women Human?". Her argument (which I shall badly summarise) is that if women were human, then they'd be protected by universal human rights. Given the state of the world then (and now) it is hard to argue that women receive as great a level of attention as the default male. I don't intend to trivialise MacKinnon's work - but I do find it interesting that developers are often treated separately from other humans. ↩︎

2. I imagine English literature students also find them confusing; everyone does. ↩︎

3. Also the bane of programmers everywhere! ↩︎

4. Just like how sometimes a cigar is just a cigar. ↩︎